Chiến tranh Việt Nam: Chính nghĩa thuộc về ai? (VOA)

43
12



#VOATIENGVIET
Tin tức: Nếu không vào được VOA, xin các bạn hãy vào để vượt tường lửa. Trong cuộc chiến tại Việt Nam (1954 -1975) vì sao Hoa Kỳ và đồng minh lại thất bại? Đó là câu hỏi mà giới học giả và rất nhiều người quan tâm tại Mỹ vẫn đang tiếp tục tìm câu trả lời cho tới ngày hôm nay, khi cuộc chiến đã đi qua gần nửa thế kỷ.

Và đó cũng là nội dung chính của một cuộc hội thảo vừa được tổ chức cuối tuần qua tại trung tâm thủ đô Washington, Hoa Kỳ, với sự tham gia của những học gia và chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực nghiên cứu chính trị và lịch sử. Theo nhận định của các diễn giả của buổi hội thảo ‘Nhìn lại Cuộc chiến Việt Nam’ diễn ra tại Cơ Quan Văn Khố Quốc Gia Hoa Kỳ, thì thực tế miền Bắc Việt Nam lúc đó sở hữu một lực lượng quân sự khổng lồ và có thể nói là áp đảo so với miền nam Việt Nam.

TS. Pierre Asselin, Giáo sư lịch sử Đại học San Diego nói:

Tôi có thể khẳng định qua những nghiên cứu hàng chục năm của mình rằng, khi đó miền Bắc Việt Nam sở hữu một lực lượng quân đội đông đảo và lại được huấn luyện rất tốt. Bên cạnh đó họ còn sở hữu các loại vũ khí, khí tài dồi dào, hiện đại do Trung Quốc và Liên Xô viện trợ. Không thể nói rằng họ dùng yếu đánh mạnh trong cuộc chiến tại Việt Nam được.

Bên cạnh đó, các nhà nghiên cứu cũng phân tích về chính thể Việt Nam Cộng hòa tại miền nam khi đó. Với một chính thể dân chủ, đa đảng thì Việt Nam cộng hòa hoàn toàn thất thế trong việc huy động mọi nguồn lực để phục vụ cuộc chiến so với Bắc Việt.

Tuy vậy, điều mà nhiều diễn giả muốn nói đến nhất chính là việc miền nam Việt Nam bị lu mờ yếu tố then chốt là chính nghĩa trong cuộc chiến khi Hoa Kỳ đổ quân vào miền Nam năm 1965. Sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ ở miền Nam là quá rõ ràng, trong khi miền Bắc luôn biết cách che giấu sự hiện diện và yểm trợ quân sự của Trung Quốc và Liên Xô dành cho cộng sản Bắc Việt vào thời điểm đó.

TS. Tường Vũ, Giáo sư khoa học chính trị Đại học Oregon cho biết:

Trước đó, giới tinh hoa của miền Nam Việt Nam cũng như Tổng thống Ngô Đình Diệm đều không đồng ý đưa quân Mỹ vào miền Nam, thành ra việc đưa quân Mỹ vào miền Nam Việt Nam là một thất sách. Còn ở miền Bắc thì quân Trung Quốc, khoảng 5.000 quân Liên Xô và một số quân Bắc Triều Tiên thường chỉ bố trí ở những vùng hẻo lánh, xa xôi nên người dân không mấy ai biết đến sự hiện diện của họ cả. Trong khi ở miền Nam thì sự hiện diện của quân Mỹ lại quá rõ ràng.

TS. Tạ Văn Tài, nguyên Giảng viên Trường luật Harvard nói:

Bài học ở đây là gì? Đó chính là những quốc gia nhỏ như Việt Nam chỉ nên tận dụng những nguồn lực giúp đỡ bên ngoài một cách khôn khéo, chứ không nên dựa hoàn toàn vào những quốc gia hùng mạnh. Rồi từ việc tận dụng những nguồn lực quan trọng đó, chúng ta tìm ra con đường đi cho riêng mình để đứng vững và phát triển quốc gia, dân tộc.

Mặc dù gần nửa thế kỷ đã trôi qua, nhưng rõ ràng cuộc chiến tại Việt Nam vẫn là một đề tài gây nhiều tranh cãi và thu hút nhiều sự chú ý khi trong buổi hội thảo, các diễn giả đã liên tục bị nhắc nhở vì trình bày quá thời gian. Còn những người tham dự thì cảm thấy có quá ít thời gian để làm rõ rất nhiều vấn đề liên quan đến cuộc chiến này.

Buổi hội thảo tuy khơi lại một cuộc chiến trong quá khứ nhưng rõ ràng đã mở ra những vấn đề mới trong nhận thức về cuộc chiến này cũng như vị trí, vai trò của 2 miền Nam – Bắc và của cả các cường quốc với những tham vọng riêng của mình trong cuộc chiến tranh Việt Nam.

Nguồn:https://tapdoanmasan.com/

Xem Thêm Bài Viết Khác:https://tapdoanmasan.com/luat-thuong-mai-dien-tu

43 COMMENTS

  1. Tai vi vnch moi my vao la mot that bai mat chinh nghia nuoc vn 4000 van hien ko the luc lao nho ngoai bang ma gianh chien thang dc .._._._.

  2. Họ chủ yếu là chuyên gia vũ khí như kiểu cố vấn Mỹ nhưng không tham chiến không vạch kế hoạch

  3. định nghĩa thế nào là xâm lược: xâm lược là một quân đội nước ngoài vào cầm vũ khí bắn giết người tại quốc gia đó, ở miền bắc không có chứng cớ hay không có gì cm quân tq hay quân liên xô cầm súng bắn người dân miền nam hay miền bắc vn cả, vì vậy đâu gọi là xâm lược, nếu nói vậy ngày xưa quang trung mua vũ khí của phương tây chống quân thanh là bưng bô phương tây à, lê chiêu thống dẫn quân thanh vào vn giết dân vn là chính nghĩa à, ở đâu ra vậy

  4. Rõ ràng là dân chủ chưa thích hợp cho Nam VN,Mỹ cứ thích áp cái dân chủ và nhân quyền nên mới giết chết VNCH.

  5. Cộng Sản đã thắng, nhưng thắng ko vì dân tộc mà chỉ là lợi ích của 1 bộ phận, hệ quả là đang quỳ gối trước Tàu chẳng thay đổi được gì

  6. Chỉ đơn giản người dân Việt Nam chúng tôi có truyền thống là chủ nghĩa yêu nước, mỗi khi đất nước có chiến tranh tinh thần ấy lại sôi nổi và kết thành một làn sóng vô cùng mạnh mẽ đánh tan lũ bán nước và quân xâm lược

  7. Bõ nước ra đi để tiết kiệm xương máu đúng là quất sách chân lý thuộc về ai không quan trọng để nhân dân phán xét tham nhũng độc tài là chân lý thì vủ trụ này cũng vô lý rồi tranh luận làm gì

  8. Mới hoà bình được 44 năm thôi
    Trong lịch sử vn có thời kỳ đc độc lập 1-200 năm cơ mà
    Ko biết thời kỳ hiện tại hoà bình đc bao lâu
    Tôi sợ chiến tranh vô cùng
    Mất nhà , mất người thân , mất tất cả …

  9. Mới hoà bình được 44 năm thôi
    Trong lịch sử vn có thời kỳ đc độc lập 1-200 năm cơ mà
    Ko biết thời kỳ hiện tại hoà bình đc bao lâu
    Tôi sợ chiến tranh vô cùng
    Mất nhà , mất người thân , mất tất cả …

  10. Mới hoà bình được 44 năm thôi
    Trong lịch sử vn có thời kỳ đc độc lập 1-200 năm cơ mà
    Ko biết thời kỳ hiện tại hoà bình đc bao lâu
    Tôi sợ chiến tranh vô cùng
    Mất nhà , mất người thân , mất tất cả …

  11. Có một ông nói 5000 quân TQ và thêm quân triều tiên, quân liên xô ở bắc việc so sánh làm sao bằng 500.000 lính mỹ và thêm khoảng 200.000 lính hàn, thái, Philippines, úc.. Có mặt tham chiến ở miền Nam Việt Nam, thua rồi, phi nghĩa nói gì cũng là nguỵ bán nước

  12. Mình ko hiểu sao con người vnch lại hèn nhát như vậy nước nào xâm lược lại theo nước đấy thật xấu hổ khi đất nước có những người đó

  13. Chĩnh nghĩa thuộc về ai thì k rõ nhưng mà những cuộc chiến ý đã vắt cạn mọi thứ của việt nam.

  14. Trận chiến nam bắc việt nam không do nam bắc việt nam quyết định…tại sao nam bắc triều tiên còn hiện hữu tới giờ…mỹ đi đêm với liên xô bỏ niềm nam việt nam.mỹ đã bỏ cái nhỏ để cái gọi là chiến tranh lạnh đánh sập liên xô là quá rõ…

  15. Kẻ thua trận , mãi là kẻ thua trận ko cần phân bua làm gì ngụy àk

  16. Hà nội🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳

  17. người mỹ hiểu và biết lỗi còn vnch vẫn bản tính đó không thay đổi được

    exorientelux14 giờ trước (đã chỉnh sửa)
    Vietnam is a nation that had to fight against the USA and lost millions of people.
    They had to fight China. And they had to end the most brutal communist regime on earth in Cambodia.
    Vietnamese are a decent people: Busy, intelligent, focused on good education for their children. They deserve a bright future after all the horror they have been going through. France and the USA should pay some billions of Dollars/Euro as reparations for their military agression.

  18. Dân chủ , đa đảng . Rất tốt nhưng nhìn Mỹ là biết . Đảng Cộng hòa có ý ném nguyên tử vào Việt Nam nhưng đảng Dân Chủ phản đối so họ không ném . Nói thật , lúc đó mà ném thì có lẽ lịch sử rất khác

  19. Đơn giản thôi, đất Việt do người Việt làm chủ, ngoại bang và tay sai không có chỗ ở mảnh đất hình chữ S này…

  20. Bắt dân đi bộ đội ko đi cắt mlij chế độ nhiều khi còn giết người ta lấy gì ko thắng quân đội vnch chưa bao giờ lấy dân ra đỡ đạn ko thua mới là lạ

  21. Vì sao mỹ với đồng minh thua là lũ bán nước với lũ đi xâm lược phi nghĩa thua là đúng thôi đáp án dễ như thế mà bao nhiêu năm nay vẫn ko trả lời được hả.người dân Việt nam thắng là bao nhiêu đời nay tổ tiên ông cha ta luôn đứng lên đánh đuổi quân xâm lược va bè lũ bán nước cầu vinh bảo vệ tổ quốc thắng là điều tất nhiên thôi

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here